(2942 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkında açılan davanın reddine, Toroslar Belediye Başkanlığı hakkında açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Toroslar Belediye Başkanlığı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece Büyükşehir Belediyesi hakkındaki davanın husumetten reddine, Toroslar Belediyesi yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Toroslar Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar değer biçime yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak dava tarihindeki değerinin belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Taşınmazın kamulaştırmasız el atılarak yol haline getirilen bölümü dava tarihinde Büyükşehir Belediyesinin bakım ve sorumluluğunda bulunan ana arter niteliğindedir. Ana arter olan yolların yapımı, bakımı ve onarımı Büyükşehir Belediyesine ait olduğundan Toroslar Belediyesi hakkındaki davanın husumetten reddine, Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, aksi yönde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı Toroslar Belediyesi vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy