(3194 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarda tarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya içerisine konulan Bakırköy Belediye Başkanlığının 04.05.2001 tarih ve 2001/1608 s. yazıda; dava konusu taşınmazın 1/50000 ile Nazım İmar Planına göre Hava Meydanı sahasında kaldığı bildirilmiştir. Kıyasi emsal olarak alınan taşınmazlar imar parselidir. Dava konusu taşınmaz ise Nazım İmar Planında olduğu gibi bırakılan kadastrol parsel olduğundan 3194 s. İmar Yasasının 18. maddesi uyarınca tespit edilen bedelden %35 düzenleme ortaklık payının indirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedel davalarında ilk keşif sonunda düzenlenen bilirkişi raporu geçerli ise yeniden keşif yapılıp rapor alınması gerekmez. Mahkemece ilk bilirkişi kurulu raporunun geçersiz olduğu hususunda herhangi bir karar alınmadan 2. ve 3. keşifler sonucu alınan raporlar doğrultusunda fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan sebeple HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy