(2942 S. K. m. 10) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 s. Kanunla değişik 2942 s. Kamulaştırma Yasası'nın 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare üzerine tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair yukarda tarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki taraflar vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 4650 s. Kanunla değişik 2942 s. Kamulaştırma Yasası'nın 10. maddesine dayanan kamulaştırılan taşınmaz bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Harcı yatırılmayan ve temyiz defterine kaydı yapılmayan davalının temyiz dilekçesinin reddine,
Davacı idare vekilinin temyizine gelince:
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor değer biçme yöntemi bakımından kanun hükümlerine uygundur. Taşınmazın tarla niteliğindeki bölümüne ekilebilir ürün geliri, kapama bağ niteliğindeki bölümüne net üzüm geliri esas alınarak değer biçilmesi doğru olduğu gibi tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davacı idare adına tapuya tesciline, bedel yönünden temyizi kabil, tescil yönünden ise kesin olarak karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-) Hükme esas alınan rapora göre taşınmazın bedeli 35.664.668.750 TL. iken nedeni açıklanmadan fazlaya hükmedilmesi,
2-) Aynı hukuki yardımın birden fazla avukat tarafından yapılması durumunda karşı tarafa bir avukatlık ücretinden fazlası hükmedilemeyeceği düşünülmeden davacı aleyhine 2 ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün belirtilen sebeplerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacı idareye geri verilmesine 24.03.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy