(2942 S. K. m. 35)
Taraflar arasındaki imar mevzuatı gereğince davacı tarafça davalı idareye bir defaya mahsus olarak bedelsiz olarak terk edilen taşınmazın %35'den fazlasının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair yukarda tarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, imar mevzuatı gereğince davacı tarafça davalı idareye bir defaya mahsus olarak bedelsiz olarak terk edilen taşınmazın %35'den fazlasının tapusunun iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın idare mahkemesinin görevine girdiğinden bahisle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davacıların 21.527 m2'lik taşınmazından 14.192 m2'lik bölümü davacıların rızaen muvafakatları sonucu 16.05.1990 gününde yol ve yeşil alan olmak üzere tapudan terkin edildiği dosyadaki tapu kaydından anlaşılmaktadır. 2942 s. Kamulaştırma Yasasının 35. maddesi uyarınca imar mevzuatı gereğince düzenlemeye tabi tutulan parsellerden Düzenleme Ortaklık Payı karşılığı olarak malikinin muvafakatı ile bir defaya mahsus alınan yol ve yeşil alanlar için eski malikleri tarafından mülkiyet iddiasında bulunamaz ve karşılığı istenemez.
Davanın bu sebeple reddi gerekirken görev yönünden reddine karar verilmesi, sonucu itibariyle doğru bulunduğundan hükmün yukarda açıklanan gerekçe ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 04.03.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy