(2942 S. K. m. 12/C)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur.
Taşınmaz malın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Dava konusu taşınmaz Karayolu geçirilmek için kısmen kamulaştırılmıştır. Bu kamulaştırma ile taşınmazın kamulaştırmadan artan kesimleri karayollarına cepheli hale gelmiştir. Bu durumun kamulaştırmadan artan kalan kısımda değer artışına neden olacağı açıktır.
Kamulaştırma Kanununun 12/C maddesi uyarınca belirtilen konuda bilirkişi kurullarından ek rapor alınması sonucu tespit edilecek değer artışının toplam kamulaştırma bedelinden indirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Faiz başlangıç tarihinin tereddüt yaratmayacak şekilde karar açıkça yazılmaması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK' nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 17.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy