(2942 S. K. m. 11) (1086 S. K. m. 284)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur.
Taşınmaz malın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1- Karara esas alınan ikinci bilirkişi raporunda taşınmazlarda kısmi kamulaştırma sonucu arta kalan kesim karayoluna cepheli hale geldiği halde değer artışı verilmemesi ve bu konuda bilirkişi kurulundan ek rapor alınmaması,
2- Kabule göre de;
Hükme esas alınan raporda hesap hatası sonucu 812 sayılı parselde tam paya, 815 sayılı parselde ise; 6000/7776 paya göre toplam 34.362.422.000 TL. artırılmasına karar verilmesi gerekirken, 33.002.422.000 TL. artırım yapılması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine 24.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy