(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Davacı M. G. 10.06.1996 tarihli temlikname ile dava hakkını devralmış, davayı ise tapu maliki V. vekili 12.02.1997 tarihinde açmış ve davacı da davaya asli müdahil olarak katılmıştır.
Mahkemece davanın 30 günlük hak düşürücü süre içinde açılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 25.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy