(2942 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan yer bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarda gün ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan yer bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dava konusu taşınmazın imar uygulaması yapılmamış olup, kadastro parselidir. Kısmi el atma sebebiyle geride kalan bölümler imar uygulaması sırasında şuyulandırılmak suretiyle değerlendirileceğinden yalnızca el atılan 71 m2 yer bedeline hükmetmek ve bu kısmın yol olarak terkinine karar vermek gerekirken geride kalan bölümlerin tamamının değerlerini kaybettiği kabul edilerek bedellerinin tahsiline ve tapu kayıtlarının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi,
2- Dava konusu taşınmaz kadastro parselidir. Değerlendirmede esas alınan taşınmaz ise; imar parseli olup, bu sebeple emsal karşılaştırması sonucu tesbit edilen bedelden yüzde otuzbeş İmar Düzenleme ortaklık payının indirilmesi gerektiği düşünülmeden fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün açıklanan sebeplerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 24.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy