(4721 S. K. m. 999)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bozma kararına uyularak karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın elkoyma günündeki niteliğine göre dava tarihindeki bedelinin, ikisi teknik ve birisi de mahalli bilirkişiden oluşan üç kişilik bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tespit edilmesi ve davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, elatılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı TMK'nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Kamulaştırmasız elatılan taşınmazın değeri dava tarihi esas alınarak tespit edildiği halde faiz başlangıç tarihinin men'i müdahale kararının kesinleştiği tarihten başlatılması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinden ( Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/959 Esas, 1996/222 sayılı ilamının kesinleştiği 4.6.1996 ) kelimelerinin çıkartılmasına; yerine ( Dava tarihi olan 3.9.1998 tarihinden yasal faizi ile birlikte ) cümlesinin yazılmasına,
Sonuç: Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy