(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Onanması Hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 04.02.2003 gün ve 19333-913 sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile tavzihi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Dairemizce Onanmıştır.
Dava konusu taşınmaza yol genişletilmesi suretiyle kısmi olarak el atılmıştır. Davacıya ait taşınmazdan yol olarak el atılan bölümü ile Milli Savunma Bakanlığınca el atılan bölüm arasında kalan 377.38 m2'lik bölümün de kullanımı mümkün olmadığından bahisle bedeline hükmedilmesi Dairemizin yerleşik içtihatlarına uygun olmadığından, hükmün bu nedenle Bozulması gerekirken, Onandığı bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından, davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 04.02.2003 gün ve 19333-913 sayılı Onama kararının kaldırılmasına karar verilip işin esasının incelenmesinde;
Dava konusu taşınmaz olduğu gibi bırakılan kadastro parseli olup, ileride fiili imar uygulaması sırasında el atmadan arta kalan 377,38 m2'lik bölümü şuyulandırılmak suretiyle değerlendirilmesi mümkün olduğundan, taşınmazın davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılan bölümü dışındaki 377,38 m2'lik kısmının da bedeline hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan karar düzeltme ve temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 12.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy