(2942 S. K. m. 1, 11, 14) (743 S. K. m. 792, 793) (4721 S. K. m. 877, 878)
Dava: Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkindir.
Davacının payı bedele dönüştürülmüş ve taşınmaz mal davalıdan önceki malik adına kayıt edilerek davacı Sefa lehine, o tarihteki malik, G....Belediyesi aleyhine ipotek tesis edilmiş davalı taşınmazı bu haliyle satın almıştır. Davalının sorumluluğu tapudaki ipotek miktarı ile sınırlıdır.İpotek bedelinin artırılması davasının bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi,
doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 26.5.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy