(3402 S. K. m. 16)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Taşınmazın arazi niteliğinde kabulü ile gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
El atılan ve bedeline hükmedilen taşınmazın bir bölümü yol, bir bölümü nehir yatağı, bir bölümü de çeşme ve park olarak kullanılmaktadır. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16. maddesi uyarınca yol ve nehir yatağı olan bölümlerin tapusunun iptali ile terkin edilmesi, çeşme ve park olarak ayrılan bölümlerin de davacı üzerindeki tapusunun iptali ile davalı idare adına tescil edilmesi gerekir. Bu nedenle dosyanın, krokili raporu düzenleyen bilirkişiye tevdii ile el atılarak yol ve nehir yatağı haline getirilen bölümler ile çeşme ve park yapılar yerler için gerekli düzeltmeler yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 26.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy