(2942 S. K. geç. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece 4650 sayılı Yasanın yürürlük tarihinden önce kamulaştırma işleminin davacılara tebliğe çıkarılmadığı ve davacılar tarafından da taşınmazın davalı idareye terkin edilmediğinden bahisle 4650 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanacağından bahisle ve davacıların dava hakkı da bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı yasayla değişik geçici l.maddesinde; 4650 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte kamulaştırma kararı alınmış ancak, henüz tebligata çıkarılmamış davalarda 4650 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanacağı, diğerlerinde ise; 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının önceki hükümlerinin tatbik edileceği belirtilmiştir.
Davalı idare tarafından 0l.05.l985 tarihinde kamulaştırma kararı alınmış, 28.02.l986 tarihinde kamulaştırma işlemi ve evraklar davacı maliklere tebliğ çıkarılmış ancak, bilâ tebliğ iade edildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının önceki hükümlerinin uygulanması suretiyle davanın esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, aksine düşüncelerle davada 4650 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle davacıların dava açma hakkı bulunmadığı kabul edilip davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 12.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy