(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki müdahalenin önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın görev yönünden reddine dair verilen yukarda tarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacılar vekilince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki müdahalenin önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın mülkiyeti kadastro mahkemesinde ihtilaflı iken davalı Karayolları Genel Müdürlüğü'nce kamulaştırılmış ve kamulaştırma işlemi 20.02.2002 gününde kesinleşen mahkeme kararına göre taşınmazın maliki olduğu belirtilen Kasım Kınay'ın taşınmaz ve üzerindeki akaryakıt istasyonunu fiilen kullanan mirasçısı Salih Kınay'a tebliğe çıkartılmıştır.
Davacılar Kasım Kınay'ın sair mirasçıları olup; payları yönünden adı geçenler için herhangi bir kamulaştırma işlemi mevcut değildir. Adı geçenlerin payları yönünden kamulaştırmasız el atma mevcuttur. 16.05.1956 tarih 1-6 esas ve karar s. İçtihadı Birleştirme kararına göre, taşınmazına kamulaştırmasız olarak el konulan kişi ilgili kamu tüzel kişisi aleyhine el koymanın önlenmesi davası açabileceği gibi, bu eylemli duruma razı olduğu takdirde, taşınmaz bedelinin tahsili davası da açabilir. Taşınmazın aynına ait bu davaların görülme yeri adliye mahkemeleridir. Bu sebeple davacıların taşınmaz ve üzerindeki benzin istasyonundaki payları yönünden işin esasına girilerek karar verilmek gerektiği gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan sebeple HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 19.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy