(2942 S. K. m. 38)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın davalılar üzerindeki tapusunun iptali ile Kamulaştırma Kanununun 38.maddesi uyarınca davacı idare adına tapuya tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraflar vekili yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın davalılar üzerindeki tapusunun iptali ile Kamulaştırma Kanununun 38.maddesi uyarınca davacı idare adına tapuya tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 38.maddesi Anayasa Mahkemesinin 04.11.2003 gün ve 2002/112 Esas, 2003/33 sayılı kararı ile iptal edilmiştir. Yerel mahkeme kararının yasal dayanağı kalmadığından davacı idare vekilinin temyiz itirazının reddine,
Davalılar vekilinin temyizine gelince,Anayasa Mahkemesince Kamulaştırma Kanununun 38.maddesi iptal edildiğinden yasal dayanağı kalmayan davanın reddi yerine, kısmen kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalılar vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün yukarıda açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene davalılara geri verilmesine ve davacı idareden peşin alınan harcın hazineye irad kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına 08.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy