(3194 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen taşınmaza takdir edilen karşılığın artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davada kabul edilen miktar duruşma sınırının altında olduğundan incelemenin duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen taşınmaza takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkindir.
Davacının taşınmazı, belli bir şahsın parseline dahil edilerek o şahıs aleyhine ve davacı lehine borçlandırma yapılıp ipotek tesis edilmediğinden, husumetin davalı idareye tevcihi doğrudur.
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde ve bedel farkının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın hazineye irad kaydedilmesine ve davacıdan yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve aşağıda yazılı kalan onama harcının davalı idareden alınmasına 23.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy