(2942 S. K. m. 7, 15)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal incelemesi yaptırılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Artırılan bedele mülkiyetin idareye geçtiği dava tarihinden 30 gün sonrası olan 21.06.2002 gününden faize hükmedilmesi gerekirken daha önceki tarihten faiz yürütülmesi,
2- Kamulaştırma işleminin ilan yoluyla tebliğ edilebilmesi için mal sahibinin adresinin Kamulaştırma Kanununun 7. maddesinde belirtilen tüm mercilerden araştırılması ve bu araştırma sonucunda adresinin tespit edilmemiş olması gerekir. Yeterli araştırma yapılmadan, yapılan ilanen tebligat geçersizdir. Bu itibarla davanın süresinde açıldığının kabul edilmesi doğru ise de; kamulaştırma tarihi ile dava tarihi arasında 1 yıllık süre geçtiğinden 2942 sayılı Yasanın 15/13. maddesi uyarınca, değerlendirme tarihi olarak davanın açıldığı günün esas alınması gerekirken, kamulaştırma tarihine göre taşınmaza değer biçen bilirkişi kurullarından ek rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde taraflara geri verilmesine, 12.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy