(2942 S. K. m. 11/g)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak yol haline dönüştürülen taşınmazın bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılarak yol haline dönüştürülen taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Bir yerin arsa sayılabilmesi için imar planı içinde bulunması, değilse belediye veya mücavir alan sınırları içinde bulunmakla beraber belediye hizmetlerinden yararlanması ve etrafının meskun bulunması gerekir. Belediye Başkanlığının 02.07.2002 tarihli cevabi yazısında taşınmazın imar planı içinde bulunmadığı belirtilmiş, ancak diğer hususlar sorulup araştırılmadan dava konusu taşınmazın arsa olarak kabulü doğru değildir. Belediye Başkanlığından yukarıda belirtildiği şekilde taşınmazın durumu sorulduktan sonra arsa veya arazi olması durumuna göre oluşturulacak üç kişilik bilirkişi kurulu ile 2942 sayılı Kanunun 11/g bendi uyarınca değerinin belirlenmesi gerekirken taşınmazın vasfı belirlenmeden tek kişilik bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması,Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 09.07.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy