(2942 S. K. m. 11, 14, 15) (1086 S. K. m. 409)
Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılıp birleştirilen kamulaştırma bedelinin artırma-indirme davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Artırma davasının HUMK.nun 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur.
Arazi niteliğindeki taşınmaz mala olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelir üzerinden bilimsel yolla değer biçilmesi ve kamulaştırma bedelinin indirilmesi davasının reddine ve takip edilmeyen bedel artırım davasının da HUMK.nun 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün (ONANMASINA), peşin alınan temyiz harcının hazineye irad kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına 18.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
(YKD OCAK 2004/1)
Full & Egal Universal Law Academy