(4721 S. K. m. 995)
Dava: Taraflar arasındaki davacıya ait taşınmaza davalı idare tarafından el atılması sebebiyle işgal tazminatı ödenmesi ve taşınmazın eski hale getirilme bedeli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, davacıya ait taşınmaza davalı idare tarafından el atılması sebebiyle işgal tazminatı ödenmesi ve taşınmazın eski hale getirilme bedeli istemine ilişkindir.
Davacının öncelikle açtığı kamulaştırmasız el atma davasını süresi içerisinde ıslah edilerek ecrimisil ve eski hale getirme bedeline hükmedilmesini talep etmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Mahkemece ecrimisil ve eski hale getirme bedelinin kısmen kabulüne karar verilmesi doğrudur. Ancak;
1- Taşınmaz arsa vasfındadır. Ecrimisile hükmedilebilmesi için taşınmazın bulunduğu mevkideki diğer arsaların dava tarihinden geriye doğru ecrimisil istenen süre içinde kiraya verilip verilmedikleri, veriliyor iseler nasıl ve ne şekilde kiralandıklarının taraflardan delilleri sorulmak suretiyle tespit edilmesi, varsa emsal kira sözleşmelerinin ibraz ettirilerek yalnız bu yönden mahallinde keşif yapılıp alınacak bilirkişi raporu doğrultusunda karar vermek gerekirken, varsayıma dayanılarak hüküm kurulması,
2- Trabzon Belediye Başkanlığından gelen yazıda dava konusu taşınmaza 1997 yılında asfalt dökülmek suretiyle el atıldığı ileri sürülmüş ve bu hususun aksi de ispatlanamamış bulunmasına rağmen 1996 yılından başlamak üzere fazla hesaplama yapılarak ecrimisile hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 22.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy