(2942 S. K. m. 11) (1086 S. K. m. 284)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşımazın hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor zemine değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Davaya konu taşınmaza ekilebilir ürün geliri esas alınarak bilimsel yolla değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Taşınmaza enerji nakil hattı geçirilerek kamulaştırmasız el atılmış olup taşınmazın bedeli 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/3 maddesi uyarınca tespit edildikten sonra, aynı maddenin son fıkrasına göre de irtifak hakkı kurulması nedeniyle taşınmazın tamamında meydana gelecek değer düşüklüğü oranının, taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattının güzergahı dikkate alınarak % 2,5'dan fazla olmayacağı gözönünde bulundurularak irtifak hakkı karşılığının hesaplanması için bilirkişi kurulundan ek rapor alınması gerekirken, yasal olmayan gerekçelerle ve eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine 09.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy