(2942 S. K. m. 10) (4721 S. K. m. 999) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 s. Kanunla değişik 2942 s. Kamulaştırma Yasasının 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda:
Karar: Davanın kabulüne dair verilen yukarda tarih ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 4650 s. Kanunla değişik 2942 s. Kamulaştırma Yasasının 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi doğru olduğu gibi tesbit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesinde ve yargılama giderleri ve maktu harcın davacı idareye yükletilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1- Dava konusu bina ve sair muhtesadın bulunduğu taşınmaz tapuda müşterek mülkiyet halinde kayıtlıdır. Binanın münhasıran davalıya ilişkin olduğuna dair tapu kaydında bir meşru hat da yoktur. Bu durum karşısında dava konusu binanın davalıya ilişkin olduğu kanıtlanmadan sair paydaşlar dinlenmeden bina değerinin tamamının davalıya verilmesi,
2- Kamulaştırılan yer yol durumuna dönüştüğünden 4721 s. TMK. nun 999. maddesi uyarınca tapudan yol olarak terkin edilmesi gerekirken davacı idare adına tesciline karar verilmesi,
3- Avukatlık Yasasının 164/son maddesi uyarınca mahkemece hükmedilen vekalet ücreti davayı takip eden avukata ilişkin ise de, bu avukat ile ona vekalet verinin iç meselesidir. Vekalet ücretinin davacı ile davalı yerine vekilleri lehine hüküm altına alınması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan sebeplerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 22.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy