(2942 S. K. m. 11) (3194 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görevsizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, imar uygulaması sonucunda çok katlı iş merkezi alanında kalan ve korunması mümkün olmayan davacıya ait binaya kamulaştırmasız el atılması nedeniyle bedelinin tahsili istemine ilişkindir Mahkemece davanın idari yargının görevine girdiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.3194 sayılı İmar Kanununun 18.maddesi uyarınca yapılan imar uygulaması sonucunda kamu hizmetlerine ayrılan yerlere rastlayan yapılar Belediye veya Valilikçe kamulaştırılmadıkça yıkılamaz. Somut olayda zemini davacıya ait olan bina kamulaştırılmadan zemin için davacıya yer tahsis edildiği belirtilerek el konulmuş ve yıktırılmıştır. Davalı idarenin bu el koyması kamulaştırmasız el atma niteliğindedir. Bu nedenle davanın esastan incelenip söz konusu binanın el atma tarihindeki özelliklerine göre; dava tarihindeki değerinin bayındırlık birim fiyatları nazara alınarak yıpranma payı da düşülerek değerinin tespiti ile davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken davanın idari yargının görevine girdiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 02.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy