(2942 S. K. m. 10, 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedelin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda:
Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedelin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemeleri yaptırılmış ise de alınan raporlar hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;
1- Dava konusu taşınmaz tapuda tarla olarak kayıtlıdır. Bilirkişi raporlarında ise nereden nasıl sulandığı açıklanmadan sulu arazi olarak değer biçilmiştir. Öncelikle taşınmazın sulu tarla olup olmadığının ve sulamanın ne şekilde yapıldığının tespiti için, mahkemece yeniden keşif yapılarak taşınmaz üzerinde sulama kanalı ve tesislerin bulunup bulunmadığının keşif mahallinde mahkeme heyeti ve bilirkişiler tarafından da bizzat görülerek tespit edilmesi ve sonucuna göre; sulu arazi olup olmadığının belirlenmesi, şayet kuru arazi olduğu sabit olduğu takdirde değerinin bu niteliğine göre biçilmesi için ek rapor alınması gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- 15.01.2003 tarihli celsede yargılamanın 20.02.2003 gününe bırakılmasına karar verildiği halde, dosyada bu tarihli duruşma tutanağı yoktur. Bu noksanlık giderilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
3- Kabule göre de;
Kamulaştırmasız el atma davalarında, ilk bilirkişi kurulu raporu geçerli ise başka rapor alınmadan bu rapora göre karar verilir. 13.12.2002 tarihli ilk raporun geçersiz olduğuna dair karar verilmediği halde diğer raporların alınması suretiyle fazla değer biçen 07.03.2003 tarihli son rapora göre hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 06.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy