(3194 S. K. m. 17)
Taraflar arasındaki imar uygulaması sonucu bedele dönüştürülen taşınmaz bedelinin artırılması istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayılan yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yününden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Dava; imar uygulaması sonucu bedele dönüştürülen taşınma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın yasal süre içinde açılmadığından bahisle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına göre bedele dönüştürme işleminin davacıya tebliğ edilmediği sabittir. 3194 sayılı İmar Kanununun 17.son maddesine göre bedele dönüştürme işlemlerinde kamulaştırma yasası uygulanır. Bu itibarla davanın süresinde açıldığı kabul edilerek esas hakkında inceleme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken süre yönünden reddi kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 21.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy