(2942 S. K. m. 10)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedel davasının reddine dair verilen yukarda gün ve numaraları yazılı hükmün Duruşmalı olarak Yargıtay'ca tetkiki davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla Duruşma için belirlenen 11.11.2003 günü belirli saatte Temyiz eden davacılar vekili Avukat ile aleyhine temyiz edilen davalı idare vekiline usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek Temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp dosyadaki kağıtlar okunarak iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Bozma kararında kamulaştırmasız el atılan ve yol haline getirilen bölümün, parselin kamulaştırılan bölümü de dahil tamamının yüz ölçümü esas alınarak İmar Yasasına göre bedelsiz olarak alınacak %35 imar düzenleme ortaklık payı sınırları içerisinde kalıp kalmadığının tespiti, bu sınırlar içerisinde kalıyorsa davanın tümden reddi, %35 düzenleme ortaklık payı dışında bir el atma varsa yalnızca bu miktarı aşan kısmın bedeline hükmedilmesi gerektiğine değinilmiştir.
Mahkemece bu yönde şuyulandırma cetvelleri de getirtilmek suretiyle inceleme yapılmaksızın eksik inceleme ile yazılı biçimde davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç:Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan sebeple HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 18.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy