(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Taşınmazın arazi niteliğinde kabulü doğrudur. Ancak; Kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedel davalarında ilk bilirkişi kurulu raporu geçerli ise, yeniden keşif yapılıp rapor alınması gerekmez. İlk bilirkişi raporunun geçersiz olduğuna dair mahkemenin kabulü olmadığı halde, lüzumu olmadan 2 keşif daha yapılmasını müteâkip mahkemece bilirkişi kurulu raporlarındaki bulunan bedellerin üstünde, taşınmaza değer biçilerek hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 20.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy