(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur.
Taşınmazın net geliri gözönünde tutularak bilimsel yolla değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Bilirkişi raporunda değerlendirmede esas alınan fındığın dekar başına verim miktarının İlçe Tarım Müdürlüğü'nden, değerlendirme tarihi olan 2001 yılındaki ortalama toptan kg. satış fiyatının da ilgili resmi kuruluşlardan sorulup bilirkişi raporu denetlenmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Davacıların dava konusu taşınmazda 2/7 oranında hissesi vardır. Hükme esas alınan rapora göre de paylarına düşen miktar 1.369.750.000 TL'dır. Bu miktar üzerinden hüküm kurulması gerekirken, davacıların payları dikkate alınmadan fazla artırma yapılması,Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 20.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy