(7201 S. K. m. 21)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Davacıya kamulaştırma işleminin noter vasıtasıyla tebliğine ilişkin tebligat alındı belgesinde, davacının gösterilen adreste tevziat saatinde bulunmadığını bildiren komşusunun ismi Tebligat Kanununun 21. maddesi ile tüzüğün 28. maddesinde belirtildiği şekilde araştırma ve tespit yapılmadığından geçerli bir tebligat mevcut değildir.
Bu nedenle işin esasına girilerek talep hakkında bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden bedel artırma davasının hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 27.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy