(2577 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan yer bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan yer bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı idarenin almış olduğu karar gereği plan ve projenin uygulanması nedeniyle davacının zarar gördüğünden bahisle ihtilafın İdari Yargıda bakılması gerektiği kabul edilerek mahkemenin görevsizliğinden dolayı dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Daha önce davalı idare tarafından kısmen kamulaştırılan dava konusu taşınmazda, kamulaştırma dışında kalan kısmın bir bölümüne davalı idarenin toprak dökmek suretiyle el attığı anlaşıldığından davanın kamulaştırmasız el atma olarak kabul edilmesi davanın Adli Yargıda görülmesi gerektiği gözetilmeden, 11.02.1959 gün ve 17-15 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına yanlış anlam verilmek suretiyle gerekçede gösterilen aksi düşüncelerle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 21.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy