(1136 S. K. m. 168/son)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece kesin mehil içinde masraf yatırılıp keşfe götürülmediğinden bahisle dava reddedilmiştir.
Dosyadaki kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre neticeleri izah edilmesine rağmen gereği yapılmayan kesin mehil gözönünde tutularak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1136 sayılı Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Kanunla değişik 168/son maddesinin 10.05.2001 tarihinden sonra açılan davalarda uygulanacağı gözetilmeden dava tarihinden sonraki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uygulanmak sureti ile davacılar aleyhine fazla vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 4. bendinin çıkartılmasına yerine (Dava tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 78.500.000 TL. vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya ödenmesine) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 01.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy