(222 S. K. m. 63)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin men'i ve kal istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayılan yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin men' i ve kal istemine ilişkindir.
222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu'nun 63/son ve devamı maddelerinde, köylerde İlköğretim Okulu için yer temin etme ve kamulaştırma yapma yetkisi Köy Tüzel Kişiliğine aittir. Bu nedenle; Davada taşınmazın bulunduğu Köy Tüzel Kişiliği hasım gösterilmesi gerekirken Milli Eğitim Bakanlığı'nın hasım gösterilmesi doğru olmadığı gibi, husumete ilişkin bu husus yargılamanın her safhasında mahkemece re' sen nazara alınacağından davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı nedenlerle davanın reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğrudur.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına 04.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy