(2942 S. K. m. 10) (4628 S. K. m. 15)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem ve inceleme yapılmıştır. Dava konusu 41 parsel sayılı taşınmazdaki pilon yeri bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak bilirkişi rapor enerji nakil hattı geçirilmesi nedeni ile taşınmazın tamamındaki değer düşüklüğü yönünden hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;
1- Dava konusu 41 ve 42 parsel sayılı taşınmazlardan enerji nakil hatlarının güzergahı, taşınmazların yüzölçümü, geometrik durumları dikkate alındığından, taşınmazların tamamındaki değer düşüklüğü oranlarının 41 parsel sayılı taşınmazda yüzde üçü, 42 parsel sayılı taşınmazda ise yüzde biri geçemeyeceği gözetilmeden her iki parselin birlikte hesaplanma yapılarak yüzde dört oranında irtifak hakkı bedelinin biçilmesi ve fazlaya hükmedilmesi,
2- 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 15/C maddesi gereğince kullanma hakkının davalı idareye ait olduğu belirtilerek pilon yerinin ve irtifak hakkının Hazine adına tescil edilmesi gerektiği gözetilmeden davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 11.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy