(1086 S. K. m. 437)
Dava: Taraflar arasındaki imar planı uygulaması sırasında el atılarak yıkılan ve imar affı başvurusu bulunan tapulu taşınmaz üzerindeki kaçak yapı bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, imar planı uygulaması sırasında el atılarak yıkılan ve imar affı başvurusu bulunan tapulu taşınmaz üzerindeki kaçak yapı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu bina kaçak yapı olmasına rağmen, imar affı başvurusu bulunduğu halde yolda kalması nedeni ile yıkılan yapının bedeline hükmedilmesi gerekirken enkaz bedeline hükmedilmesi,
doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 01.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy