(2942 S. K. m. 11, 14, 16)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu 1742 ve 1743 parsel numaralı taşınmazlara el atılmaması sebebiyle bu hususta açılan davanın reddine, 7434 ve 7435 parsel numaralı taşınmazlar hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Taşınmazlardan 1742 ve 1743 parsellere idare tarafından el atılmadığından, bu parseller hakkında açılan davanın reddine, 7434 ve 7435 parsellerin arsa vasfında kabulü ile emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu 7434 ve 7435 parsel numaralı taşınmazlar, imar planı içinde olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastrol parseller niteliğinde bulunduklarından fiili imar uygulaması sırasında arta kalan bölümler şuyulandırılarak değerlendirileceğinden, bu nedenle el atmadan arta kalan bölümlerin işe yaramayacağından bahisle bedellerine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 07.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy