(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın arsa vasfında olduğundan bahisle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Bir taşınmazın arsa vasfında kabul edilebilmesi için; değerlendirme tarihinde belediye imar planı içinde olması, değilse belediye veya mücavir alan sınırları içerisinde bulunması ve ayrıca belediye hizmetlerinden yararlanması, keza etrafının da meskun olması gerekir.
Dosya içerisinde mevcut belgelerden, dava konusu taşınmazın Büyükçekmece Belediyesi imar planı içerisinde olmadığı ve ayrıca taşınmazın bulunduğu Ahmediye Köyünün de imar planının bulunmadığı belirtilmiştir. Keza bilirkişi kurulu raporlarında da taşınmazın belirtilen özelliklerine göre arsa vasfını kazanmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle dava konusu taşınmazın arazi vasfında olduğu kabul edilerek, ekilebilecek ürün gelirine göre değerlendirme yapılmak üzere, İlçe Tarım Müdürlüğü ile Hal Müdürlüğü'nden resmi verilerin getirtilmesinden sonra yeniden teşkil olunacak ikisi teknik ve biri de mülk sahibi bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak değer biçilmesi gerekirken, taşınmazın vasfında hataya düşülerek arsa olarak değerlendirilip, fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 03.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy