(2942 S. K. m. 10, 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ve üzerinde bulunan binadaki bağımsız bölümlerinin bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ve üzerinde bulunan binadaki bağımsız bölümlerinin bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor zemin ve binadaki bağımsız bölüm olan daireler yönünden yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki zemine emsal mukayesesi yapılarak, üzerinde bulunan dairelerde de Bayındırlık Birim fiyatlarına göre değer biçilmesinde ve mesken olan bağımsız bölümler nedeniyle tahsil kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dükkan olarak kullanılan bağımsız bölümler için Bayındırlık Birim fiyatlarına göre biçilen değer ile zemine emsal karşılaştırması ile belirlenen bedele yasal olmayan gerekçelerle rayiç bedelden bahisle fazla değer biçilmesi suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 03.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy