(4721 S. K. m. 999)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Etimesgut Belediye Başkanlığı ve Etimesgut Tapu Sicil Müdürlü aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, Birleşen davanın davalıları yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları hükmün Yargıtay'ca incelenmesi birleşen dosyanın davalılar vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, Etimesgut Tapu Sicil Müdürlüğü hakkında açılan dava ile davacının ecrimisil talebi hakkındaki davasının feragat nedeniyle reddine, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile Etimesgut Belediye Başkanlığı hakkında açılan davaların ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Etimesgut Belediye Başkanlığı ile Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmaz malın el koyma günündeki niteliğine göre dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilerek, el atılan taşınmazın yol durumuna dönüşen kısımlarının T.M.K. nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine, park haline gelen kısımların ise davacı üzerindeki tapusunun iptali ile davalı Etimesgut Belediye Başkanlığı adına tapuya tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davalı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Etimesgut Belediye Başkanlığı vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harçlardan artan paraların istenildiğinde ödeyenlere iadesine 31.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy