(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, alacak bölünebilir nitelikte ve devam eden bir zarara ilişkin olmadığından önceki davada fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmuş olması yeni bir dava açılmasına imkan vermeyeceğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından, davalı Konak Belediye Başkanlığı aleyhine İzmir İli Merkez Güzelyalı Mahallesinde bulunan 31474 Ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara kamulaştırmasız el atılarak yol haline getirildiğinden fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası açıldığı İzmir 10.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/890 Esas ve 2002/888 Karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne, 26.380.000.000.-TL'nın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verildiği ve kararın 27.05.2003 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Söz konusu açılan bu ilk davada, hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirlenen tazminat miktarı, tarafları aynı olan ve aynı sebebe dayanan bu ek davada da kesin delil teşkil eder. Fazla hak saklı tutulduğundan davacı ek dava açabilir.
Bu itibarla taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar vermek gerekirken, reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 24.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy