(2942 S. K. m. 11) (1086 S. K. m. 38)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde kabulü ile emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tespit edilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1- Davacılar, Sükut oğlu Mehmet Zakir Kılıç mirasçısı oldukları halde, dava konusu taşınmaza ait tapu kaydında Sükut oğlu Mehmet Zakir Kılıç isimli bir paydaşın bulunmadığı, Şükrü oğlu Mehmet Kılıç isimli bir şahsa ait 24/6849 oranında payın bulunduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacılar vekiline, davacılar ile dava konusu taşınmaz maliki arasında hukuki ilişkiyi gösterir şekilde veraset ilamı veya resmi belgeyi ibraz etmesi için süre tanınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi,
2- Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması davası olarak açılmıştır. Kamulaştırma bedelinin artırılması davalarında, dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilemeyeceği düşünülmeden, bu yönde hüküm kurulması,
3- Kamulaştırma bedelinin artırılması davalarında, hükmedilen bedel için faize, kamulaştırmanın idari yönden kesinleştiği tarihten itibaren hükmolunur.
Bu nedenle; faizin 29.07.2002 tarihinden başlatılması gerektiği düşünülmeden, daha önceki tarihten faize hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 14.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy