(4721 S. K. m. 683, 722, 995)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, kâl ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, kâl ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı TEDAŞ vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın, davalı idarenin kamulaştırmasız el attığı mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tekmil dosya münderecatından anlaşıldığından, el atmanın önlenmesi, kâl ve ecrimisil davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün açıklanan nedenle ONANMASINA ve aşağıda yazılı kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 25.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy