(2942 S. K. m. 11/son)
Dava: Taraflar arasındaki mülkiyeti Hazineye ait taşınmaz üzerinde yetiştirilen kamulaştırmasız el atılan bağ omcalarının bedelinin tahsili davasında saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, mülkiyeti Hazineye ait taşınmaz üzerinde yetiştirilen ve kamulaştırmasız el atılan bağ omcalarının bedelinin tahsili davasında saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mülkiyeti Hazineye ait taşınmaz üzerinde yetiştirilen üzüm bağına net gelirine göre değer biçilmesi yöntem itibariyle yasa hükümlerine uygundur. Ancak;
Dicle Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/62 Esas ve 2003/192 sayılı kararının gerekçe bölümünde de açıklandığı üzere; öncelikle üzüm bağına, sulu kapama bağ geliri esas alınarak, değerlendirme tarihi olan 2003 yılı verilerine göre değer biçilmesi, biçilen bu değerden zemininin sulu tarım arazisi kabul edilip, buğday-pamuk münavebesi uygulanmak suretiyle bulunacak bedelin indirilmesi suretiyle muhtesat bedelinin hesaplanması ve bu miktarda da ilk davada hükmedilen 10.000.000.000-TL.'sının tenzihi ile bulunacak meblağa hükmedilmesi gerekirken, veriler getirtilmeden bu hesaplama yöntemine uyulmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 08.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy