(6100 S. K. m. 266)
Dava: Taraflar arasındaki imar uygulaması sonucu yolda kalması nedeniyle yıkılan bina bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, imar uygulaması sonucu yolda kalması nedeniyle yıkılan bina bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Binaya resmi birim fiyatları esas alınarak, yıpranma payı da düşülmek suretiyle değer biçen ve davacılar vekilince kabul edilen düşük değerli ikinci rapora göre hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 03.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy