(2942 S. K. m. 10) (6326 S. K. m. 87)
Dava: Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare üzerine tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesi doğru olduğu gibi, tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dava konusu taşınmaz 6326 sayılı Petrol Kanunu'nun 87/2-b maddesi uyarınca petrol arama kuyusu olarak kamulaştırılması nedeniyle taşınmazın mülkiyetinin Hazineye, kullanma hakkının davacı idareye ait olduğuna karar verilmesi gerekirken, kamulaştırılan yerin davacı T.P.A.O.lehine irtifak hakkı olarak tapuya tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkemenin gerekçeli kararının 1.bendindeki aynı yerin davacı T.P.A.O. lehine irtifak hakkı olarak tapuya tesciline kelimelerinin çıkartılmasına, yerine tesciline, kullanma hakkının davacı idareye ait olduğunun tapuya şerh edilmesine kelimelerinin yazılmasına,
Sonuç: Hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 21.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy