(1086 S. K. m. 429)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal incelemesi ve karşılaştırması yapılarak üzerindeki yapıya da resmi birim fiyatlarına göre maliyet hesabı yapılıp bundan yıpranma payı düşülmek suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine,
Davalı idare vekilinin temyizine gelince;
Bozma ilamına uyulmakla bozma dışında kalan hususlar davalı lehine usulü kazanılmış hak oluşturur. Bozma kararının kapsamı dışında kalmış olması nedeniyle kesinleşen bu kısımlar hakkında yeniden inceleme ve işlem yapılarak karar verilmez.
Bozmadan evvel taşınmazın metrekaresi 475.000.000.-TL üzerinden hesap yapılarak artırma yapılmış ve bu hükmü davacı temyiz etmediğinden buradaki metrekare birim fiyatı yönünden idare lehine usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Bu durumda metrekare bedeli 475.000.000.-TL üzerinden hesap yapılarak artırmaya karar verilmesi gerekirken 600.000.000.-TL m2 üzerinden hesaplama yapılarak fazla artırma yapılması,
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davalı idareye geri verilmesine ve davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine ve yeniden haç alınmasına yer olmadığına 28.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy