(1050 S. K. m.23)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın el koyma günündeki niteliklerine göre dava tarihindeki değerinin, ikisi teknik ve birisi de mahalli olmak üzere üç kişiden oluşan bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tespit edilmesinde, bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1050 sayılı Muhasebe-i Umumiye Kanununun 23. maddesi gereğince bedelinin tahsiline karar verilen taşınmazın hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 4. bendindeki (davalı kurum adına) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Hazine adına) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy