(2942 S. K. m.17,38)
Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 17. ve 38. maddesine göre taşınmazın davalı adına olan tapusunun iptali ile davacı idare adına tapuya tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Dava, Kamulaştırma Kanununun 17. ve 38. maddelerine göre taşınmazın davalı adına olan tapusunun iptali ile davacı idare adına tapuya tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 38. maddesinin Anayasa Mahkemesince iptal edildiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı idare, dava konusu taşınmazın kamulaştırıldığını maliklere tebligat çıkarılmasına rağmen rızai ferağ verilmediğini beyan ederek tescil davası açmıştır. Bu nedenle Kamulaştırma Kanununun 17. maddesindeki şartların oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi,
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 23.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy