(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan muhtesat bedeli ile saklı tutulan fazlaya ait ek dava ile istenen karşılığın tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan muhtesat bedeli ile saklı tutulan fazlaya ait ek dava ile istenen karşılığın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyulmak suretiyle gerekli inceleme ve işlemi de yaparak birleştirilen ek dava ile birlikte davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre ve mahkemenin tecelli eden kanaatine göre, davaların kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 01.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy