(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 22.02.2005 günü temyiz eden davalı idare vekilleri Av. H. İ. Alperen, Av. Ş. Özbek ve Av. A. Karaaslan ile aleyhine temyiz olunan davacı vekilinin yüzüne karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu Beykoz ilçesi Kanlıca Mahallesi 520 Ada 26 parselin 1984 yılında 2896 sayılı Orman Yasası uygulamasıyla 43 nolu Orman Kadastro Komisyonunun kararı ile orman vasfında görülerek orman rejimine alındığı halin orman özelliğini sürdürdüğünün tesbit edildiği yasa uygulamasının itirazsız kesinleştiği öne sürülmüştür.
Bu durumda dava konusu parselin tapusunun hukuksal geçerliliğini koruyup korumadığının belirlenmesi için; orman yönetiminden 43 nolu Orman Kadastro Komisyonunun 10.10.1984 gün ve 19 nolu orman kadastro tutanağı ile 26 nolu parselin orman rejimine alınıp alınmadığı ve halen orman özelliğini sürdürüp sürdürmediği ve 2896 sayılı Yasa uygulamasının itirazsız kesinleşip kesinleşmediği sorularak, mahallinde bilirkişi marifeti ile keşif ve uygulama da yapılmak suretiyle davaya konu taşınmazın 43 nolu Orman Kadastro Komisyonunun 10.10.1984 tarih ve 19 nolu orman kadastro tutanağında kalıp kalmadığı belirlenerek sonucuna göre, işin esasına girilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile esastan hüküm kurulması,
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyiz eden davalı idare yararına yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi uyarınca takdir olunan 400-YTL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine 22.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy