(2942 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki başkasına ait tapulu taşınmaz üzerinde bulunan ve kamulaştırmasız el atılan yapı ve ağaç bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, başkasına ait tapulu taşınmaz üzerinde bulunan ve kamulaştırmasız el atılan yapı ve ağaç bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dava konusu muhtesatların bulunduğu taşınmazlar başka kişiler adına tapuya kayıtlı taşınmazlardır.
Tapulu taşınmazlardaki muhtesatların, davacının kendi zilyetliğinde bulunduğunu ispata dair tüm delilleri ibraz ettirilip toplanmadan ve ayrıca taşınmaz maliklerine dava dilekçesi sureti de eklenmek suretiyle dava ihbar edilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Davacı tarafça dosyaya sunulan 01.05.2001 tarihli fotoğraflarda görüldüğü gibi ağaçların kesilip yol güzergahında bırakıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle; kesilen ağaçların durumunu belirten fotoğrafları dosyaya ibraz eden davacı tarafından kesim çağında bulunan kavak ve söğüt ağaçlarının alınıp götürülmesi hayatın olağan akışı içinde bulunmaktadır. Ayrıca, bu ağaçların davacı tarafından alınıp götürülmemesinde de davalı idarenin bir kusuru olduğu iddia ve ispat edilmediğinden bu ağaçların bedeline de hükmedilmesi,
Sonuç: Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 15.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy